Данная статья является моим ответом на публикацию «Проституция: почему мужчины не хотят бесплатно» в журнале «Men's Cult». Текст журнальной статьи отображается синим цветом. Орфография, пунктуация и грамматика оригинала бережно сохранены. Текст моего ответа на статью — чёрный.

Почему написал? Хехе, задело ;)

Многие девушки жалуются, что им не хватает в жизни секса. При всем притом, что спрос на проституток растет.

Мужчины готовы платить суммы денег, которых с лихвой бы хватило, чтобы сводить девушку в кино, купить ей попкорна и кока-колы, а потом еще несколько раз трахнуть - за один минет проститутке. Почему это?

А вот это уже интересно, госпожа автор. Насколько я знаю, минет у средней проститутки города Харькова стоит около 50 грн (~10$). В Москве он конечно дороже, но и цены там в кафе совсем не харьковские.

Для того, чтобы сводить девушку в кинотеатр города Харькова действительно придётся потратить примерно такую же сумму. С учётом кока-колы и попкорна, разумеется. Возможно, что получится сводить даже дешевле.

Однако, предположение, что более-менее приличная девушка быстро и радостно раздвинет ноги сразу же, как только пойдут титры... Раздвинет за один только поход в кино... В первый же день... Весьма сомнительное это предположение, я бы даже сказал из области фантастики.

Естественно, если вы эту девушку до этого месяц водили по кафе, устраивали ей культурные мероприятия, то вариант, как выразилась автор её после культурной программы "ещё несколько раз трахнуть" становится реальнее. Но вот ведь в чём загвоздка: на 10 баксов девушку более 1-го раза в кафе не сводишь, не то что недели две там ошиваться.

Дороже получается. И не один день пройдёт, и даже не два, пока дело дойдёт до секса... Поэтому и выбирают проституток, у которых быстро и гарантированно. С девушками ведь может быть (и часто бывает), что сводишь пару раз в кафе, а потом у неё вдруг свободное время заканчивается, объявляется парень, с которым она накануне ваших встреч сгоряча поссорилась, резко и тяжело заболевает бабушка, любимый кот объявляет неправоверному попугайчику джихад и почти убивает этого неверного и т.д. и т.п.

Мужику, когда припечёт, не нужен риск зря тратить время и деньги, не нужна ему вся эта псевдо-джентельменская канитель. Ему секс подавай. И проститутка, хоть и дороговато берёт, зато точно знаешь, что трахнешь, как хочешь, куда хочешь, без лишних предисловий и за умеренную сумму.

А если мужику не печёт в одном месте, то он приложит усилия для того, чтобы закрутить роман с нормальной женщиной, которую ещё и выбирать будет тщательно.

Кстати, интересно, автор статьи отдаётся за один поход в кино или нет?

Почему красавицы-девицы, предлагающие бесплатный, феерический, безопасный секс добрым молодцам, нарываются на категорические отказы, а потом оказывается, что ленивая, некрасивая, усталая проститутка получила деньги за то, что девушка была готова сделать с удовольствием и более того, совершенно бесплатно?

Ну, для начала, для затравки так сказать, покажите мне тех самых «красавиц-девиц, предлагающих бесплатный, феерический, безопасный секс». Я их фото повешу в серебряной рамочке над кроватью.

Женщина не предлагает секс, особенно если она красавица-сексапилка. Зачем ЕЙ предлагать, когда она сама от этих предложений со стороны мужиков устала?

А мужики, мужики-то! Они, видите-ли, категорически отказывают сексапильным красавицам, которые предлагают им бесплатный, феерический и безопасный секс. Да где вы таких видели, сударыня? Ни один «функционирующий» мужчина не откажется, поверьте. Мужиков ещё и разводят дивчины, которые вроде как хотят только феерического безопасного секса. Почитайте мою статью «История о том, как на сайтах знакомств лохов разводят».

Короче мужиков таких тоже ко мне, я их фото тоже в серебряную рамочку (никакой дискриминации) и рядом с девчатами повешу. Теми, что секс предлагают бесплатный-феерический.

Вот только, думается мне, что рамочки серебряные мне крупным оптом закупать не придётся, и фото-галерее у меня над кроватью не быть.

Трудно верится в описанных автором красивых и бескорыстных тружениц мужского оргазма. А в мужчин, подло и категорично отказывающих этим замечательным девчатам верится ещё труднее.

О том, что девушка сделает это бесплатно я вообще молчу. Один фиг её или в кафе придётся угощать (возможно и не раз), или в ночном клубе, или просто дома ей ужин при свечах устроить придётся. А если не деньгами мужчина заплатит, так временем или свободой своей, если вдруг отношения единичной связью не закончатся, а пойдут дальше

При этом проституток принято жалеть, всячески со времен Куприна хотеть вытянуть из этой ямы и предлагать взамен достойные занятия - работать швеей, например. Считается, что работать проституткой можно пойти лишь от безысходности и когда больше нечего продать, кроме своего тела, и что каждая проститутка только и мечтает о том, как бросить свое постыдное занятие и стать работником фабрики, образцовой женой и матерью как минимум пары прекрасных ребятишек.

Это единственный абзац, где я полностью согласен с автором (а вот и не скажу, авторшей, хотя вы уже наверное догадались, что автор - женщина). Никто проституток не заставляет быть проститутками, кроме денег. Заметьте их «заставляет» желание денег, а не отсутствие этих самых дензнаков!

Давно не секрет, что у каждой проститутки есть своя легенда о болеющей матери, голодающем ребёнке, пьянице-бездельнике муже и т.д. Клиенту на жалость давят. Большинство-то в проституцию добровольно идёт.

Спрос на проституток растёт, потому что растёт количество хитрож..пых, меркантильных, сознательно стервозных девок, которые ждут не человека, а лоха при бабках, который будет им делать красивую жизнь вообще. Ну или хотя бы эпизодически потусует их за свои деньги по клубам да ресторанам, куда ой как хочется, а своих денег нет. Годам к 27 это проходит, но такие, как выразилась моя девушка, «27-милетние старухи» мужчин интересуют гораздо меньше.

Причём, они искренне считают, что пососав из мужчины денег кафешками, подарками и ночными клубами, вправе после дать ему от ворот поворот. Обычно обороняются атакующей фразой «меня этим купить хотел?» или заявлением, что мужчина был интересен как собеседник, друг и прочей типа платонической хернёй.

Обычно на этапе: «вот-вот постель» отношения с мужчиной рвутся, и находится новый кандидат. Как уже было сказано ранее, проститутка за 20 баксов за раз получается дешевле, чем разовая девушка с которой далеко не факт, что до Этого дойдёт.

Так и бродят отдельно одинокие девушки без секса...

Ой, ну чего нам заливать-то! Если девушка не похожа на крокодилистую обезьяну, то секса у неё будет ровно столько, сколько ей захочется. Достаточно только дать понять мужчинам, что она этого секса хочет. Кандидатов на секс хоть отбавляй. Мужику только покажи симпатичную самочку с готовой дырочкой, а если ещё добавить, что никаких обязательств, отношений и женитьбы... Долго эта дырочка пустовать не будет.

Вот только женщинам нужен не секс, а отношения с будущим хоть немного обеспеченным кандидатом в мужья, который как минимум должен выделять эту девушку из общей массы.

Женский инстинкт — найти отца, который сбецает здоровое потомство, а после обеспечит потомство всем необходимым. Даже говорить об этом не хочу, всё и так уже в психологии расписано.

... и профессионалки, которым этот секс не приносит никаких эмоций и удовольствия

А мужчинам, которые пользуют проституток, и не нужно, чтобы проститутки получали удовольствие. Мужчине на проститутку по большому счёту наплевать. Он всунул-высунул-заплатил-побежал. Именно поэтому проститутки и в ходу, не смотря на свою платность.

причем последние — часто несмотря на свою некрасивость, неухоженность и откровенную «никакущесть» — пользуются бешеной востребованностью у мужчин.

А это уж смотря какие проститутки. Есть такие, которые дадут фору практически любой женщине. Поскольку товар проститутки — тело, то для того, чтобы продать его подороже за телом нужно следить. И элитные путаны посещают салоны красоты, солярии, фитнесс-залы для того, чтобы оставаться элитными. Конкуренцию им могут составить только модели и другие содержанки, которые по сути те же проститутки, но для личного пользования одного «клиента».

Обычные харьковские путаны за 15-30 у. е. в час выглядят примерно так же, как обычные женщины. Они — это средний класс качества среди проституток. Наиболее пользуемая категория. Стоят обычно в центре города (либо недалеко от центра), либо индивидуалки, которые находят клиентов сами (часто через Интернет или объявления в газетах).

Естественно, что низший класс проституток (те, что стоят на окружных дорогах, в спальных районах на отшибе или тусуются на вокзалах) видом своим весьма удручает, но и там есть свои клиенты. А как им не быть, если отсос стоит от 1$ до 5$, а час от 5$ до 10$ (средние цены по Харькову)?

Так и слышу возражения некоторых по поводу «некрасивости» проституток — типа, среди них есть такие охеренные, что нам еще расти и расти.

Истинная правда. Об этом я уже писал выше. Взять хотя бы моделей, которые по сути тоже проститутки (душою они проститутки и почти всегда телом). Экстерьер (внешний вид) модели является пределом стремлений каждой женщины. Разве не так?

Да прекратите, среди женщин, как среди машин, тоже есть свои Ламборджини и Таврии. От этого Таврии не становятся менее востребованными, а Ламборджини - более доступными)

Тут я автора не совсем понял:

• Если Таврии — это женщины-не проститутки, то их такая аналогия должна унижать. Таврии-женщины вроде как востребованы (так заявляет наша эксперт), что противоречит логике статьи. Если продолжать следовать логике автора, проститутки — это затасканные и некрасивые тётки, которые в основной массе хуже обычных женщин. Ну не катят затасканные и некрасивые тётки на Ламборджини.
• Если Таврии — проститутки, а обычные женщины — это Ламборджини, то обычные женщины (Ламборжини) должны быть недоступными, а по полёту мысли автора статьи получается совсем наоборот. Как мужчины могут чаще пользовать Ламборжини, которые недоступны? Конечно они предпочтут Таврию в гараже (проститутку насаженную на член), чем Ламборджини на обложке журнала (обычную женщину, которая недоступна). Как-то наша автор замудрила.
• Если автор хотела блеснуть изящной аналогией, то с тем же успехом можно было бы написать: «Масло, оно масляное и вкусное, но есть маргарин, и он дешевле. С прилавков не пропадёт ни то, ни другое, потому что покупают и масло, и маргарин». Логически правильно, но звучит несколько ниочём, не находите?

Короче: в чем же причина такой несправедливости?

А хрен его знает, хехехе! *хитро поглядываю на написанное мною выше*

Да все это оттого, что великий закон природы состоит в том, что за секс надо платить. (Почему надо платить — это отдельная история, я про нее писала уже несколько раз).

Автор у нас в курсе великих законов природы. Странно, что «великий закон природы» не с больших букв начинается ;)

О том, что за секс мужчине придётся платить я, опять же, писал выше.

Второе предложение примечательно тем, что именно тут я узнал, что автор — женщина.

Причем он записан на подсознательном уровне больше у мужчин даже, чем у женщин. И им не надо бесплатно то, за что они привыкли платить.

После откровений нашей разбушевавшейся экспертессы, я начал подумывать о сжигании своих книг по психологии, как брехливых и графоманских. Неужели всё-таки лженаука, как говаривал Иосиф Виссарионыч?

Если к вам на улице подойдет кто-то и предложит банку черной икры в подарок, редко кто возьмет, правда же?

Правда-правда. *с умилением рыдаю над нищим, но гордым постсоветским народом, каждый представитель которого откажется от банки чёрной икры нахаляву*

У нас шоколадки просроченные покупают за полцены, пакеты стирают из супермаркетов, ручки копеечные тырят на работе. Даже бесплатные одноразовые пакетики с шампунем сомнительного происхождения расхватывают на акциях. И не потому что денег нет и гордости, а потому что халява. ХАЛЯВА, СЭР!

Кстати, шампуни такие выдавали только женщинам, потому что шампунь был женским. Но мужики (!) уламывали (!!) на пакетики работников акции, мол для жены там, для девушки, маме, бабушке... Я тоже взял парочку шампуней, хотя ни жены, ни девушки у меня не было. А цена-то этому пакетику 40 коп. (8 центов). Люблю, знаете ли, халяву, как любой человек. И мне ли не пофиг: мужской этот халявный шампунь или женский.

Прокладки, может быть, мужики и не брали бы. Хотя кто его знает. Народ у нас не только запасливый, но и смекалистый.

Вот так и мужик испокон веков. Бесплатно не хочу, а за деньги, подарки, цветы, прочие выебоны — готов, еще будет слюнями исходить и в ногах валяться.

Такое действительно возможно, но с мужчинами, которые хоть где-то состоялись. Им интересна погоня за добычей, охота. Вот только наивно полагать, что всё, что такие мужики вложили в женщину, они не отобьют после. Как минимум нагадят в душу, если посчитают, что женщина взамен сознательно предоставила меньше, чем они в неё вложили. А могут и не только душе подгадить.

Вы посмотрите на жён/любовниц бизнесменов (не тех бизнесменов, у которых 2-3 лотка на базаре). Поверьте, жёнам этим порою весьма несладко. И это я не в газетах прочитал и не додумал.

А среднестатистический (терпеть не могу это слово) ПТУшнег... простите, олбанский прорываеццо... молодой человек не чужд идеи кого-то подешевле (а ещё лучше — бесплатно) отодрать. Он такой вариант встретит с одобрением и энтузиазмом.

Главное — не перегнуть палку (пардон за каламбурчик) и не удостоиться обидного прозвища «динама» — когда одна из сторон нарушает условия сделки.

Хоть «динамо» и пишется через «о»... Хоть термин «динамщица» и был бы более звучен и уместен, но я всё же с автором солидарен. Если девушка спит с понравившимся кексом в первый же день знакомства, то шансы на развитие отношений уменьшаются. Если девушка будет сильно ломаться, то они вполне могут закончится так и не начавшись. По-моему, идеальный для девушки вариант — дать после двух недель знакомства. И останется девушка приличной в глазах парня, и парень не свалит к более сговорчивой.

Ой, помню как-то пригласил одну к себе домой. Знаком был уже давно, но всё как-то руки до неё не доходили. После очередных посиделок еле уговорил её подругу зайти к маме моей избранницы и сказать, что мол алес гут, доча в безопасности, всё нормально.

Подружку заслать было необходимо, т.к. у моей пассии домашний телефон отсутствовал. У мамы мобильного не было. Да и жила эта красавица на самом отшибе города, если уж на то пошло.

Так вот, я её домой привёл. Ну там винчик-шоколадик, разговоры задушевные. А время к ночи. Легли значит. Я и так, и сяк. А она нет, мол: не могу, не буду. Короче, я не такая, я жду трамвая. Ну я минут 40 к ней подомагался под одеялом, а потом обиделся. На принцип, можно сказать, пошёл.

В общем, отвернулся я демонстративно и заснул. Так она потом подружке рассказывала, что просто ох..ла от такого поворота событий, типа она была не против, только мне приставать надо было настойчивей. Это как, трусы порвать и силою запихивать? Или распалять её до 3х ночи? Короче подруге я сказал, чтобы передала: "Нефиг ломаться было" и ушёл в точку.

Впрочем, в точку я ушёл немного позже, после попытки замутить с засланной тогда к маме подругой, но это уже совсем другая история (О ней написано в моей статье «Девушки: имена». Она там под псевдонимом «Таня 21» ).

Но это я отвлёкся. Вернёмся к нашим бара... то есть к автору вернёмся и статейке.

А женщины — не зря проституция древнейшая профессия — привыкли, что за секс они получают что-то — бабло там, еду, подарки, и прочие блага. Поэтому и проституцию редко кто бросает — ведь это так естественно, деньги за секс и в придачу общее постоянное стабильное вожделение.

После этого я, уже не сомневаясь, таки сжёг на ритуальном костре все книги по психоанализу и психологии. Даже всецело одобряемую мной теорию Фрейда не пощадил. А как же, оказывается счастье женщины измеряется километрами запиханных в неё членов и всякими ништяками, которые эти члены тащат.

Сразу видно, что автор не только всех под одну гребёночку чешет, но и с себя пишет. По образу и подобию, так сказать.

К тому же этим абзацем автор дала понять, что «женщина=проститутка». Удивила, честно скажу.

Думаете, женщинам это не нравится?
Очень даже нравится.

Последняя фраза, как говаривал штандартенфюрер Штирлиц, запоминается лучше всего. Попытка скрасить довольно неплохим словесным оборотом ужасный в своей посредственности креатив.

ПРИГОВОР

• Автор — женщина. А потому она имеет довольно приблизительные знания о проститутках.
• Логика статьи не то что хромает, а вопиюще отсутствует. Автор часто противоречит сам себе
• Автор пытается писать всякие небылицы типа «со знанием дела» и «применением психологии». Но того, что вся эта статья — сплошная недалёкая лапша, притянутая на уши не скрыть. Увы.